Analizamos el nuevo APS Mirrorless Sony a6700

Después de cuatro años, Sony finalmente lanzó esta nueva cámara APS-C. Este es el a6700 con un diseño completamente nuevo. Cuenta con el nuevo motor de IA para identificar y rastrear sujetos. Desafortunadamente, Sony se olvidó de realizar algunas otras mejoras.

Con la nueva Sony a6700, la línea APS-C de cámaras sin espejo finalmente está actualizada, al menos en su mayor parte. Aunque hay algunas cosas que completarían la actualización, la mayoría de las técnicas y funciones modernas ahora están disponibles, una de las cuales es el motor de inteligencia artificial para reconocer y rastrear una amplia gama de sujetos.

Además, el cuerpo de la cámara se beneficia de un nuevo diseño. Hace que la cámara sea más ergonómica que cualquier otra cámara Sony que haya usado hasta ahora. No es perfecto, pero es suficiente para que usar esta pequeña cámara sea un placer.

Aunque puede encontrarlo en todos los rincones de Internet, agregué una lista de las especificaciones más importantes.

El sensor APS-C permite que el cuerpo de la cámara de la a6700 sea mucho más pequeño en comparación con sus hermanos de fotograma completo. Mide sólo 12,2 x 6,9 x 6,4 centímetros sin lente y pesa 493 gramos, incluida la batería.

A pesar de su pequeño tamaño, el cuerpo está bien diseñado y ofrece mucho agarre. La mayoría de los botones y diales están ubicados en ubicaciones bien pensadas. También hay un dial en la empuñadura, justo debajo del botón disparador, lo que supone una gran mejora con respecto al modelo anterior. Desafortunadamente, todavía falta un joystick.

Además de la diferencia en el diseño general entre el predecesor y este nuevo modelo, los botones también son de mejor calidad. Aunque sigo teniendo los mismos problemas con los botones que se encuentran en el dial de la parte trasera. Estos se presionan con demasiada facilidad mientras se gira el dial.

La pantalla LCD ahora es completamente articulada, lo cual es una buena noticia para el vlogger. Lamentablemente, la resolución de la pantalla no ha cambiado. Sigue siendo 1,04 megapíxeles. El visor electrónico sólo recibió una actualización menor. Aunque la resolución no cambió en comparación con su predecesor, ahora tiene disponible una configuración de frecuencia de actualización alta.

La cámara cuenta con una ranura para tarjeta SD UHS-II junto a un puerto micro HDMI, un puerto PD USB-C, un conector para auriculares y un conector para micrófono. La zapata también tiene conectores multifuncionales. Necesita una tarjeta de memoria con clasificación V90 para grabar con las mejores opciones de video disponibles. Si no necesitas esa calidad de vídeo, se puede utilizar una tarjeta más lenta sin ningún problema.

El a6700 funciona con una batería grande NP-FZ100. Le permite disparar hasta 570 fotogramas según los estándares CIPA. Sony no te ofrece un cargador de batería cuando compras la cámara, ni un cable PD-USB-C para cargar la batería en la cámara. Es importante saberlo.

En el momento de escribir este artículo, Lightroom Classic aún no admite archivos sin formato de la Sony a6700. Por lo tanto, no puedo mirar el metraje sin editar para comprobar la capacidad de resaltar las sombras en la posproducción.

Entonces, por ahora estoy limitado a las imágenes JPEG de la cámara y se ven geniales. Creo que todas las cámaras modernas funcionan bien en ese sentido. Pero puedo comprobar el rendimiento ISO y eso es lo que hice.

Cada valor ISO por debajo de ISO 800 se ve genial. Por encima de ISO 800, los niveles de ruido o los problemas de reducción de ruido se hacen evidentes. Considero que ISO 3200 sigue siendo aceptable. Por encima de ISO 6400, la calidad de la imagen empeora. Aunque la cámara se puede utilizar hasta el ISO ampliado 102.400, los resultados son inutilizables a partir de ISO 25.600 y superiores.

Las posibilidades para configurar el enfoque automático pueden resultar abrumadoras al principio. No se trata sólo de las siete áreas de enfoque automático disponibles, sino también de la elección del sujeto y la personalización para cada sujeto específico. Tienes que sumergirte en las posibilidades y probar cosas. Esto puede llevar mucho tiempo, pero vale la pena el esfuerzo.

Sony agregó el motor de inteligencia artificial para el reconocimiento y seguimiento de sujetos, que apareció por primera vez en la Sony a7R V. Aunque promete aprendizaje automático para un mejor rendimiento del enfoque automático, encontré un comportamiento extraño.

Si sólo hay un sujeto claro en el encuadre, el enfoque automático lo encontrará sin problemas. Si el enfoque está bloqueado, el seguimiento funciona de maravilla. El enfoque permanece en el sujeto, incluso si el sujeto está fuera del encuadre por un breve momento.

El comportamiento se vuelve diferente si hay varios sujetos en el cuadro. En diferentes ocasiones he notado cómo la cámara enfoca el sujeto equivocado. Ignorará el reconocimiento del sujeto seleccionado. Hace su propia elección.

Por ejemplo, tomé fotografías en acción de mi perro, Bruc. Aunque elegí el reconocimiento de sujetos animales, la cámara enfocó a mi novia en la parte de atrás y mantuvo el enfoque en ella en lugar del perro, no una, sino en diferentes ocasiones. Parece que el motor de IA tiene voluntad propia e ignora la configuración por completo. Esto hace que el enfoque automático sea menos fiable de lo esperado. No olvides que esto sólo se nota en casa, porque la baja resolución de la pantalla de 3 pulgadas no permite una comprobación detallada del enfoque cuando estás en exteriores.

No importa si eliges un obturador electrónico o mecánico, la velocidad está limitada a 11 fotogramas por segundo. Aunque esto es rápido, creo que muchos fotógrafos de acción lo encontrarán lento hoy en día. La cámara no muestra ninguna persiana enrollable perceptible y el búfer es lo suficientemente grande como para capturar muchos fotogramas continuos.

Desafortunadamente, solo recibí una lente con zoom gran angular para esta revisión. Logré conseguir una lente Sony FE 55 mm ZA. Aun así, la mayor parte de la fotografía se realizó con el objetivo Sony E PZ 10-20 mm f/4 G y un objetivo Sony E 11 mm f/1,8.

Disfruté mucho usando la cámara gracias a su ergonomía y su buen manejo. Se siente cómodo y la mayoría de los controles están bien ubicados. Sony ha tomado algunas decisiones extrañas con respecto a la configuración básica de los diales, pero eso es fácil de cambiar. La cámara ofrece muchas opciones de personalización.

Presenta una estructura de menú moderna y una buena funcionalidad de pantalla táctil. Sin embargo, existen algunas desventajas. Carece de joystick y algunos botones no brindan suficiente información. El dial en la parte posterior no ha cambiado, lo que hace que sea muy fácil presionar accidentalmente una de las cuatro funciones mientras gira el dial. Lo bueno es que el botón AF-ON es fácilmente reconocible porque destaca bastante.

La a6700 ofrece algunas buenas opciones de cámara. Tiene apilamiento de enfoque y un temporizador de bombilla. Además, hay disponible una opción de retoque de piel, aunque los resultados no son de mi agrado.

Noté un comportamiento extraño con respecto a la compensación de exposición. Aunque ofrece un rango de 10 paradas, desde menos 5 EV hasta más 5 EV, la simulación de exposición solo muestra el rango desde menos 3 EV hasta más 3 EV. Si marca más o menos 3 EV, no aparecerá en la pantalla LCD ni en el EVF.

Sin embargo, si la cámara está configurada en exposición manual, esta limitación no está presente. Incluso con un ajuste de ±5 EV o más, la simulación de exposición muestra el resultado de ese ajuste. Es algo que debes tener en cuenta, ya que puede provocar una brecha en la exposición y lo que se muestra en la pantalla LCD o en el EVF.

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO100, f/8, 1/125 s, en cámara jpeg, levantó las sombras en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO250, f/7,1, 1/60s, en cámara jpeg, levantó ligeramente las sombras en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 19,5 mm, ISO100, f/9, 1/1250s, en cámara jpeg, levantó las sombras en LrC

Sony A6700 con FE 55 mm f/1,8 ZA, ISO100, f/6,3, 1/3200 s, en cámara jpeg

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO800, f/8, 1/500s, en cámara jpeg

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO100, f/1.8, 1/2500s, en cámara jpeg, contraste mejorado en LrC

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO800, f/6.3, 1/100s, en cámara jpeg

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO800, f/1.8, 1/640s, en cámara jpeg

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO800, f/3.2, 1/4000s, en cámara jpeg

Sony A6700 con FE 55mm f/1.8 ZA, ISO800, f/3.2, 1/4000s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10,5 mm, ISO100, f11 1/100s, en cámara jpeg, procesado en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 16 mm, ISO100, f11 1/100s, en cámara jpeg, procesado en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10 mm, ISO100, f11 1/100s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO400, f6.3 1/800s, en cámara jpeg, procesado en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 19,5 mm, ISO400, f6.3 1/500s, en cámara jpeg, procesado en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 11 mm, ISO100, f16, series de bracketing, jpeg en cámara, procesamiento HDR en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 17 mm, ISO100, f16, series de bracketing, jpeg en cámara, procesamiento HDR en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 19,5 mm, ISO800, f/4, 1/15 s, cámara en mano, jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 19,5 mm, ISO800, f/4, 1/20s, cámara en mano, jpeg en cámara

Sony A6700 con E 11mm f/1.8, ISO64, f/10, 2s, portátil, en cámara jpeg

Sony A6700 con E 11mm f/1.8, ISO800, f/1.8, 1/320s, portátil, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO 3200, f/4, 1/125 s, cámara en mano, jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 12 mm, ISO100, f16, 1/40s, en cámara jpeg, se agregó algo de contraste en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10 mm, ISO100, f10, 1/125 s, en cámara jpeg, levantó las sombras en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10 mm, ISO100, f10, 1/100s, en cámara jpeg, levantó las sombras en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10 mm, ISO100, f10, 1/400s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 10 mm, ISO100, f10, 1/160s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO100, f10, 1/125 s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 19,5 mm, ISO800, f7.1, 1/640s, en cámara jpeg, se agregó algo de contraste en LrC

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 12 mm, ISO 1.000, f/9, 1/20 s, en cámara jpeg

Sony A6700 con E PZ 10-20 mm f/4G. a 20 mm, ISO800, f/4, 1/1250s, en cámara jpeg

El vídeo es un aspecto importante de la Sony a6700. Se sugiere que tenga el mismo sensor que se encuentra en la cámara de cine FX30. Una de las mejoras más significativas para el vídeo es la pantalla totalmente articulada. Ya no es necesario inclinar la pantalla encima de la cámara, lo que hace que la a6700 sea mucho más adecuada para vlogging.

La cámara tiene una amplia gama de capacidades de video, con 4K 60p a partir de una grabación de 6K sobremuestreada y 4K 120p con un recorte de 1,58x. Puede alcanzar hasta 240 fotogramas por segundo en Full HD.

Para obtener el mejor rendimiento, se requiere una tarjeta de memoria con clasificación V90. Si lo mantienes por debajo de 4K 25p, una tarjeta más lenta será suficiente. La cámara ofrece 10 bits 4:2:2, S-Cinetone, S-log3 y HLG. La lectura rápida del sensor evita que se note que se enrolla la persiana.

La estabilización de imagen funciona razonablemente bien, pero es posible utilizar una opción de estabilización digital activa. Esto tiene un costo ya que utiliza un recorte de 1,13x, pero permite obtener un mejor resultado. La cámara también ofrece encuadre automático, pero en ese caso, la estabilización está desactivada. Aunque lo usé para mi video, es principalmente para filmar desde un trípode fijo, lo que permite a la cámara realizar ajustes en la composición si el sujeto se está moviendo.

La Sony a6700 me gustó desde el primer momento. Se siente bastante cómodo al sostenerlo, especialmente en combinación con las pequeñas lentes APS-C que también recibí. No puedo decir cómo se equilibra con lentes más grandes y teleobjetivos.

El diseño y las características de la cámara hacen que su uso sea divertido. Los resultados, aunque por ahora sólo en JPEG, se ven geniales. No permite una configuración ISO muy alta, pero ISO 3200 debería ser suficiente para la mayoría de las circunstancias. Si la reducción de ruido incorporada está desactivada, tal vez uno de los programas modernos de software de reducción de ruido de IA pueda lograr un mejor resultado con valores ISO más allá del límite de ISO 3200 que considero aceptable.

Hablando de inteligencia artificial, el motor de enfoque automático de IA no me impresionó mucho. Las veces que siguió su propio camino, ignorando la configuración elegida, fueron demasiado frecuentes como para confiar completamente en él. Aún así, cuando enfocó, el seguimiento funcionó bien.

Por supuesto, tenía una cantidad limitada de lentes y rangos focales disponibles para esta revisión. Pero en las situaciones en las que utilicé el enfoque automático y el seguimiento, no debería ser tan difícil fijar el sujeto correcto.

Para vídeo, la Sony a6700 funciona bien, con bastantes posibilidades y formatos de vídeo. El resultado 4K de la grabación sobremuestreada de 6K es nítido y nítido. El Full HD 120p parece un poco más suave, pero perfectamente utilizable. Utilicé el micrófono incorporado para mi grabación y, aunque es aceptable en algunas situaciones, un micrófono adicional debería ser la primera inversión.

Es una lástima que Sony no haya realizado una actualización completa con esta nueva cámara. ¿Por qué no mejorar también el visor y la pantalla LCD? Eso habría convertido a la a6700 definitivamente en una ganadora, aunque no afecta los resultados de la cámara, por supuesto.

La Sony a6700 no es ni mucho menos una cámara perfecta, pero claro, una cámara perfecta no existe. Creo que vale la pena invertir en el a6700. Entonces, sí, si está buscando una cámara compacta y liviana y no le importa el sensor APS-C, la Sony a6700 es una buena opción.

Nando Harmsen es un fotógrafo holandés especializado en fotografía de bodas y paisajes. Con sus raíces en la era de la fotografía analógica, adquirió un amplio conocimiento sobre técnicas y equipos de fotografía, y lo comparte a través de su blog personal y numerosos talleres.

Después de poseer todas las cámaras Sony APSC hasta la A6600 y luego cambiar a Fujifilm con la X-T1 a la X-T5, puedo decir con certeza que tampoco vale la pena actualizar la A6700. Es apenas una mejora con respecto al A6600. En todo caso, es más una actualización de firmware que agrega poco a la experiencia de disparo real, y menos aún a la funcionalidad y calidad de imagen. En cuanto a las cámaras APSC, todos los demás fabricantes han superado los límites y han superado a Sony. Fujifilm, Nikon y Canon están tan por delante de Sony que ni siquiera tiene gracia. Luego está el problema de no recibir cargador o cable. ¿Que pasa con eso? Si pagas más de $1300 por una cámara, ¡lo mínimo que pueden hacer es darte un cargador, un cable o ambos!

No hay absolutamente ninguna manera de que un Fuji supere a un Sony fabricado recientemente en términos de enfoque automático y seguimiento de sujeto. Puede que no valga la pena actualizar la a6600, pero Fuji y Nikon (además de la Z8 y la Z9) no se comparan en términos de capacidades de enfoque automático para deportes/vídeo. Tengo una Nikon Z6 II, y todavía no está disponible en comparación con las cosas recientes de Sony. Para mí, el resto es tan similar que no supone una gran diferencia: calidad de imagen, capacidades con poca luz y velocidad de fotogramas. La única razón por la que fotografiaría a Fuji es por el color.

Espero que estés bromeando. El enfoque automático y el seguimiento son las únicas áreas en las que Sony supera a Fujifilm. Fujifilm gana en todos los demás aspectos. Más resolución tanto para fotografías como para vídeos. Mejores colores y más personalización, mejor selección de lentes nativos, mejor calidad de construcción, mejor ubicación de botones y diales tácticos... etc. No se olvide de las actualizaciones de firmware de Fujifilm que seguirán llegando durante los próximos años. La lista sigue y sigue. La A6700 habría sido una gran cámara si se hubiera lanzado hace 4 años. Nikon y Canon también han eclipsado al Sony APSC. Los fotogramas completos de Sony son magníficos, pero sus usuarios de APSC son una ocurrencia tardía. Por último... todas las demás marcas también ofrecen un medio para cargar sus cámaras.

No estoy bromeando. Fuji parece tener su línea de productos presentada de una manera bastante extraña en comparación con Sony, Canon y Nikon. Fuji tiene cámaras con sensor de recorte de megapíxeles súper alto (cuando las comparas con su competencia en Sony, Canon y Nikon), no de fotograma completo, pero sí tienen formato medio. Cuando solo tienes un sensor de recorte y un formato medio, eso coloca la línea de cuerpos de cámara en una especie de lugar extraño, especialmente porque la mayoría de los profesionales de la industria están sentados en fotograma completo. No creo que veas a ningún otro fabricante además de Fuji o tal vez Olympus fabricar sensores pequeños de súper alta resolución (más pequeños que el fotograma completo), porque no es necesario. La reserva full frame para ese uso. El sensor de recorte es simplemente un factor de forma más pequeño y accesible para ellos. La X-T4 y la X-H2 son más similares en tamaño y capacidad a las cámaras de alta resolución de fotograma completo de Sony, Canon y Nikon.

El resto de su mensaje son principalmente sus preferencias. Estoy de acuerdo en que Fuji se ve genial fuera de cámara, pero puedes lograrlo con cualquiera de los demás y algunos ajustes de edición. Me sorprendería que siguieran ganando si comparamos los lentes nativos que se lanzaron en los últimos 5 años. Sony seguramente está ganando en disponibilidad de lentes nativos de cualquier manera, a menos que diga lentes de sensor de recorte para cuerpos de sensor de recorte. Tener acceso a su gama completa de lentes con sensor de recorte y fotograma completo para la z6700 es definitivamente una ventaja. Las lentes más antiguas de Fuji empeoran el mal enfoque automático y eso duele si estás usando algo que sea f/1.2.

Por cierto, a mí también me gusta Fuji. Son muy divertidos, pero no son para todos.

Tener que colocar lentes de fotograma completo en un cuerpo APSC porque el fabricante solo quiere soportar la plataforma al mínimo y usarla para que las opciones FF se vean bien es todo menos una fortaleza.

El objetivo de APSC es la opción Goldilocks de alto rendimiento en un paquete compacto. Si simplemente le vas a colocar lentes grandes de fotograma completo, ¿cuál es el punto?

Con los cuerpos Fuji más nuevos, incluso el antiguo 56 1.2 se convierte en un sólido intérprete de AF. Lo he usado con C-AF para hacer deporte en la x-t5 sin problema. Ya con el x-t3 tenía un desempeño decente si se configuraba y se usaba para aprovecharlo al máximo. Sin embargo, las cámaras tienen mucha culpa por las deficiencias de sus propietarios.

Pero entonces la mayoría de las personas que usan fotograma completo tendrían sus necesidades perfectamente satisfechas con un cuerpo APSC o M4/3. ¡El marketing de Sony es su mayor fortaleza!

Cuando solo tienes apsc y luego formato grande, no te pone en una situación extraña. Significa que pones todo lo que tienes en el sistema para producir los mejores lentes y cámaras posibles, sin retener deliberadamente el FF.

Si va a comprar una cámara APSC, es muy difícil recomendar Sony o cualquiera de los tres grandes de FF en lugar de Fuji. Simplemente no les importa lo suficiente más allá de configurar los modelos y la línea de lentes para llevar a los usuarios al fotograma completo. Y ahora Fuji incluso tiene modelos que no son del estilo Retro-Clásico, si PASM es lo tuyo. Me inclinaría más por una OM M4/3 o incluso una Pentax APSC que una Sony APSC.

Si fuera al revés, buscar una cámara con un sensor más grande que APSC, la cosa tiene muchos más matices. Pocos realmente necesitan FF, pero aún menos necesitan el formato grande. Los tres grandes se dirigen básicamente a los mismos usuarios, y todos son muy capaces, por lo que es más bien un lanzamiento de moneda, aunque Canon parece ser la marca que va más allá que la mayoría en este momento. Luego están empresas como Panasonic, Leica y Pentax, todas haciendo algo bastante diferente.

Pero con APSC, es una carrera de un solo caballo, con algunos otros competidores haciendo apariciones poco entusiastas.

Para APS-C, Nikon es actualmente el más rezagado, por usar un sensor antiguo de 20,9 megapíxeles con una lectura lenta, no tener IBIS en una plataforma en la que están abandonando OIS en muchos de sus lentes y una falta de actualizaciones de firmware centradas en el rendimiento en comparación con sus ofertas de gama alta.

Sony está haciendo mejoras incrementales decentes, aunque tendremos que esperar a que haya soporte adecuado para los archivos sin formato A6700 para saber cuánto mejoraron las cosas, ya que Sony siempre ha tenido un procesamiento JPEG bastante malo.

Canon ha realizado grandes mejoras a lo largo de los años, aunque se volvió demasiado entusiasta con el martillo DRM y el lisiado, y arruinó gran parte del valor de sus líneas de productos.

Gracias por producir esta reseña detallada y reflexiva. Admito que soy más fanático de Canon, pero usé una a6400 como cuerpo principal durante un par de años y me encantó. Como fotógrafo, inicialmente me decepcionaron las especificaciones de la a6700, pero parece que Sony ha puesto énfasis en mejorar sus funciones de video. Aún así, cuatro años después del a6600, esperaba más. 26 MP simplemente no parece competitivo para una cámara a este precio en 2023. Sé que hay más que resolución y puedes hacer mucho con 26 MP (incluso 24), pero en mi experiencia, muchos usuarios de APS de alta gama Los cuerpos C los utilizan con lentes largos para obtener una alta densidad de píxeles en sujetos pequeños y distantes, como pájaros en vuelo. Tal vez ese sea mi prejuicio hacia Canon, pero estoy luchando por identificar algo que creo que obligará a un gran número de usuarios de a6600 a desembolsar esta actualización.

Me alegro de que hayan actualizado a la batería NP-FZ100, la misma batería que tengo en mi A9ii y A7iv, pero me pregunto por qué solo 570 fotogramas. Obtengo muchos más cuadros que eso de mis otros cuerpos. Tengo una vieja Sony 6500 que uso como cámara de vacaciones y tiene baterías más pequeñas y antiguas que son tan horribles que ya casi nunca saco la cámara. Consideraría actualizar a un 6600 o 6700 solo para usar la batería más grande

570 fotogramas se basan en la clasificación CIPA, que no es la del mundo real. Como habrás experimentado, obtienes muchos más fotogramas de tu A9ii y A7iv. Tienen una calificación de 500 y 520 respectivamente.

Cada vez que veo calificaciones CIPA, multiplico su número por 3. Incluso eso es solo una estimación del mínimo, pero mucho más cercano a los marcos del mundo real que confiar en su calificación.

Interesante su comentario sobre la persiana enrollable. Vi una reseña en la que una foto de un murciélago balanceándose parecía un fideo mojado balanceándose. Una persiana enrollable bastante severa para fotografías de acción y deportes.

Estoy seguro de que un bate se mueve a una velocidad increíble. Mucho más de lo que se obtiene al realizar una panorámica con una cámara. Para fotografía de acción normal, creo que la A6700 funcionará bien en cuanto a obturador enrollable. Si se trata de movimientos de alta velocidad como los mencionados en su comentario, probablemente necesite una cámara de alta gama. No puedo imaginar cuál sería. ¿Quizás una Nikon Z9?

En la cámara, la reducción de ruido jpeg siempre es mala, el proceso se centra en la velocidad y no en obtener la mejor calidad posible, ya que incluso con SOC más eficientes, es poco probable que utilicen un proceso que será computacionalmente costoso. Probablemente tendremos que esperar a que ACR tenga soporte adecuado para los archivos sin procesar para ver cuánto pudieron mejorar la SNR con ese sensor.

También es bueno ver que muchos de los problemas de usabilidad y enfoque probablemente se puedan solucionar fácilmente con el firmware.

"Si no te importa el sensor APSC", mejor saquemos el gato de la bolsa de un prejuicio contra cualquier cosa más pequeña que un marco aburrido. ¿Por qué poner eso en la revisión?

La única razón por la que debes tener en cuenta el sensor APSC es porque Sony realmente solo usa la plataforma para impulsar a los usuarios a FF, lo que frena considerablemente las especificaciones y las lentes APSC.

¿Quizás al final de cada revisión de la cámara de fotograma completo agregará "si realmente necesita un sensor de fotograma completo"?

La negativa de Sony a colocar un dial frontal en los cuerpos de la a6xxx siempre pareció una estrategia para empujar a los entusiastas al formato de 35 mm. Ahora finalmente dejaron de hacer eso, haciendo que el 6700 sea mucho más aceptable para este propietario de tres a7RIII.

Se ve bien si pudiera permitirme la actualización. Tengo A6000 y 6400. Para mí, IBIS, reconocimiento de sujeto adicional y mejor duración de la batería valen la pena. Raramente hago videos, pero me alegra que hayan arreglado el botón de grabación. Si tiene los cuerpos anteriores y desea filmar con la computadora de mano usando el visor, debe intentar usar la miniatura para presionar el botón de grabación. Posición incómoda, demasiado pequeña y demasiado empotrada.