Sony A6700 frente a Fujifilm X

Dos modelos sin espejo de gama media, pero ¿cuál tiene más sentido para los aficionados?

El inteligente enfoque automático con IA y un diseño compacto hacen que la cámara insignia APS-C de Sony sea una opción ideal para viajar.

Mejor video, modos para principiantes y batería se suman a todo lo que hizo del X-S10 un gran todoterreno.

En un mercado de cámaras sin espejo de gama media que está más concurrido que nunca, tanto Sony como Fujifilm continúan compitiendo por la atención de los aficionados. Y con los avances en el enfoque automático impulsado por IA en el centro de la batalla, cada uno de ellos ha presentado recientemente híbridos APS-C emblemáticos con impresionantes capacidades de seguimiento de sujetos.

El contendiente de Sony es el A6700. Una secuela muy esperada del A6600, conserva las proporciones compactas y aptas para viajes de su predecesor, al tiempo que agrega el potente sistema AF de reconocimiento en tiempo real y la matriz de detección de fase de 759 puntos del ZV-E1, además de algunas funciones de vídeo útiles. , todo lo cual ayudó a obtener cuatro estrellas en nuestra revisión de Sony A6700. Al igual que con los modelos anteriores de la serie A, exige una buena suma a cambio.

En cuanto a Fujifilm, vuelve a entrar en escena con la X-S20, una actualización de la ya potente X-S10, una cámara que anteriormente clasificamos entre las mejores cámaras sin espejo en general. Las mejoras notables para los entusiastas incluyen grabación interna 6K/30p 4:2:2 de 10 bits, mientras que un modo de vlogging dedicado está diseñado para facilitar la creación de contenido a los principiantes. También se beneficia de una batería más grande, pero el inconveniente es el aumento de precio, aunque el A6700 sigue siendo la opción más cara. Puede leer nuestras primeras impresiones de la cámara en nuestra revisión práctica de la Fujifilm X-S20.

Con ambas cámaras bastante igualadas en el papel, y cada una buscando la supremacía entre el nivel medio de todoterrenos sin espejo, la pregunta es cuál elegir. En nuestra comparación en profundidad a continuación, comparamos ambas cámaras y evaluamos sus credenciales clave para ayudarlo a tomar una decisión informada sobre cuál es la mejor cámara sin espejo de rango medio para sus necesidades y presupuesto.

Sony presentó el A6700 el 12 de julio de 2023, junto con el nuevo micrófono de cañón ECM-M1. Está previsto que llegue a las tiendas en agosto de 2023, con un precio solo para la carrocería de $ 1,400 / £ 1,450 / AU $ 2,499.

Es aproximadamente el mismo precio que tenía la Sony A6600 cuando llegó en 2019, aunque dadas las actualizaciones que ofrece la nueva edición, obtienes más por el mismo dinero. Dicho esto, todavía convierte a la A6700 en una opción premium entre las cámaras sin espejo de gama media, particularmente junto a la Fujifilm X-S20.

Fujifilm anunció su sucesor X-S10 el 24 de mayo de 2023, seguido de un lanzamiento minorista en junio. Se lanzó junto con una nueva lente gran angular con montura X, la XF 8mm f/3.5 R WR. Solo para la carrocería, el X-S20 tiene un precio de $ 1299 / £ 1249 / AU $ 2349. También puede adquirirlo como parte de un kit con la útil lente XC de 15-45 mm de Fujifilm, que le costará $ 1,399 / £ 1,349 / AU $ 2,499.

Esto representa un aumento significativo con respecto al costo de la Fujifilm X-S10, que llegó al mercado en 2020 con un precio más asequible solo para el cuerpo de $ 999 / £ 949 / AU $ 1,699. El desembolso adicional produce un catálogo de nuevas funciones, claro está, e incluso a su precio más alto, la X-S20 sigue siendo un poco más barata que la Sony A6700 en la mayoría de los mercados; Por prácticamente el mismo precio que un cuerpo A6700, puedes adquirir la Fujifilm X-S20 con el paquete de lentes mencionado anteriormente.

Solo en especificaciones, hay poco para elegir entre los sensores dentro de la Sony A6700 y la Fujifilm X-S20. Ambos utilizan sensores APS-C para lograr un equilibrio entre portabilidad y rendimiento, midiendo 23 x 15,5 mm y 23,5 x 15,6 mm respectivamente, lo que significa que hay muy poco en términos de tamaño.

Es una historia similar cuando se trata de una resolución absoluta. La Sony A6700 emplea un sensor CMOS Exmor R de 26MP que parece ser el mismo que se encuentra en la muy capaz Sony FX30. También se beneficia de la iluminación trasera, que promete un rendimiento mejorado en condiciones de poca luz, aunque nuestra revisión encontró que el ruido se convierte en un problema al disparar con la A6700 a un ISO superior a 6400.

La Fujifilm X-S20 se compara con la A6700 con el mismo sensor X-Trans CMOS 4 de 26,1 MP utilizado tanto por la X-S10 como por la X-T4. También está retroiluminado y es un componente con capacidades de imagen comprobadas tanto para fotografías como para videos.

La calidad de los resultados en el mundo real dependerá hasta cierto punto de qué lente coloque en la parte frontal de cada cámara. La montura E de Sony tiene el catálogo más saludable de lentes compatibles, con unos 71 listados oficialmente en el sitio web de Sony, aunque la montura X de Fujifilm también cuenta con un amplio soporte.

Mientras fotografiamos con la Sony A6700, descubrimos que los resultados de su sensor eran ampliamente nítidos, detallados y mostraban un buen rango dinámico, incluso si su sistema de medición tiene la costumbre de subexponer en condiciones nubladas. Hemos tenido menos tiempo de prueba con la Fujifilm X-S20, pero según nuestras primeras impresiones, esperaríamos que se mantenga bien frente a la competencia APS-C. En nuestra revisión de la Fujifilm X-S10, llamamos al mismo sensor "un intérprete probado que sigue siendo el mejor de su tipo".

Ambas cámaras se comercializan como híbridos polivalentes, lo que significa que deberían ser tan fiables para grabar vídeos como para tomar fotografías.

La Sony A6700 graba vídeo 4K a 60 fps, con metraje sobremuestreado desde 6K sin agrupación de píxeles. Hay un recorte marginal de 1,04x en ese metraje, que es menor en comparación con el recorte pesado de 1,6x aplicado al grabar en cámara lenta 4K a 120 fps.

El A6700 también puede capturar una profundidad de 10 bits con muestreo de color 4:2:2, lo que lo coloca a la par de sus primos cinematográficos FX30 y ZV-E1. Admite una variedad de perfiles de color, incluidos S-Log3 y S-Cinetone, así como la opción de cargar sus propios LUT.

Necesitará una tarjeta SD UHS-II para desbloquear las principales especificaciones de video del A6700, pero solo una, porque solo tiene una ranura para tarjeta de memoria. Otra limitación son los límites de tiempo de grabación: sin ventilación, nos encontramos con una advertencia de sobrecalentamiento después de 38 minutos de grabación de vídeo 4K 60p en las pruebas.

Además de la inteligencia del enfoque automático que se analiza a continuación, la A6700 también se beneficia del encuadre automático impulsado por IA. Al igual que la ZV-E1, esto le permite recortar automáticamente un sujeto a medida que se mueve por el encuadre, creando la impresión de que un operador lo sigue manualmente, ideal para filmar vlogs en solitario.

La estabilización de imagen también está disponible cuando se graba con la A6700, aunque no cuando se usa el encuadre automático. En cualquier caso, nuestras pruebas encontraron que Active SteadyShot no es perfecto cuando se trata de suavizar las pisadas.

La Fujifilm X-S20 ofrece una captura de vídeo más nítida con una resolución de 6,2K. Su velocidad de fotogramas máxima es inferior a 30 fps, pero la grabación de puerta abierta significa que utiliza todo el ancho y alto del sensor al disparar. Al igual que la A6700, la X-S20 también graba metraje 4:2:2 de 10 bits internamente, además obtiene soporte para F-Log y F-Log2 para flexibilidad en la gradación de color. Sin embargo, si la cámara lenta está en el menú, deberás reducir la resolución a Full HD, porque el video 4K alcanza un máximo de 60 fps.

La X-S20 no tiene una alternativa a la inteligencia de encuadre automático de la Sony A6700, pero su configuración automática puede detectar y rastrear sujetos automáticamente. Su modo de vlogging dedicado también pone útiles ajustes preestablecidos de disparo al alcance de los creadores de contenido novatos.

Con una sola ranura UHS-II, comparte la misma limitación de tarjeta de memoria que la A6700, pero es más flexible en cuanto a límites de grabación. Se eliminó el límite de 30 minutos de la X-S10, mientras que el complemento de enfriamiento opcional FAN-001 desbloquea tiempos de grabación de hasta 78 minutos, al menos según Fujifilm.

El sistema de estabilización de imagen de la X-S20 supuestamente es efectivo hasta 7,0 pasos, superando los 5,0 pasos que ofrece la Sony A6700. El desempeño de esto en la práctica será algo que probaremos en nuestra revisión completa, pero el X-S20 tiene la ventaja en el papel.

Como era de esperar de los híbridos modernos, ambas cámaras admiten codificación de video de alta eficiencia H.265.

La calidad de la imagen es una cosa, pero el manejo de una cámara es otra muy distinta. La Sony A6700 y la Fujifilm X-S20 son dos cámaras APS-C que adoptan enfoques bastante diferentes en cuanto a diseño, construcción y manejo. Sí, ambos pesan aproximadamente lo mismo con la batería y la tarjeta de memoria insertadas (493 g frente a 491 g). Sí, ambos utilizan visores electrónicos de 2,36 millones de puntos. Y sí, ambos cuentan con útiles pantallas táctiles de ángulo variable de 3 pulgadas. Pero físicamente estas son cámaras únicas.

Muy similar al modelo A6600 anterior, el Sony A6700 adopta un enfoque cuidadosamente empaquetado con proporciones compactas. Presenta algunos de los detalles de diseño que hacen que la Fujifilm X-S20 sea tan atractiva, optando en su lugar por un diseño aerodinámico y de lados planos con el que es más fácil viajar.

Los controles de acceso directo se han perfeccionado, con nuevos diales frontales y de modo, además de varios botones personalizables. También se beneficia de un agarre más profundo para un manejo más ergonómico, incluso si el visor del lado izquierdo no será del agrado de todos los gustos. Físicamente, en nuestra revisión nos pareció una buena cámara para operar. Su pronunciado apoyo para el pulgar requiere algo de alcance, pero las entradas están cuidadosamente ubicadas en general. En las pruebas, la describimos como una cámara bien construida en la que “podías confiar para recibir algunos golpes en tus viajes”.

Quedamos menos impresionados con otros aspectos de la experiencia del usuario. Incluso con una estructura actualizada, el sistema de menús de la Sony A6700 sigue siendo innecesariamente complejo, con funciones principales enterradas a varios niveles de profundidad. A diferencia del A6600, al menos se beneficia de una pantalla táctil completa, que le permite deslizar el dedo desde los lados para revelar filas de atajos.

Por el contrario, la Fujifilm X-S20 imita el robusto diseño retro de la X-S10. Eso significa que obtienes una cámara bien equilibrada con un agarre profundo que se siente muy bien en la mano. Es unos 16 mm más alto que el A6700, en gran parte gracias a la joroba angular del visor. Si bien eso lo hace menos portátil, su posición central probablemente resultará más natural para muchos usuarios.

Con sólo dos diales en su placa superior, el X-S20 tiene menos que otros modelos de la serie X. Dicho esto, no le faltan controles de acceso directo; No hay D-pad, pero muchos agradecerán la presencia de un joystick AF, y nuestras primeras impresiones revelaron que ofrece una buena respuesta al navegar por el sistema de menús o seleccionar un punto de enfoque.

Es una cámara que se maneja bien y, gracias a su estructura de aleación de magnesio, se siente premium. Sin embargo, lo que pierde frente a la A6700 es el sellado contra la intemperie. A pesar del aumento de precio, el X-S20 todavía está expuesto a los elementos.

En cuanto a la conectividad, ambas cámaras cuentan con puertos USB-C y Micro HDMI, así como ranuras para micrófono y auriculares para reforzar sus credenciales de vlogging.

En términos de rendimiento, la Sony A6700 es una cámara insignia en un formato compacto. Impulsado por el mismo procesador Bionz XR que Sony A7R V y ZV-E1, su sistema AF de reconocimiento en tiempo real puede reconocer y rastrear de manera rápida y precisa una variedad de objetivos en 759 puntos de detección.

Con la IA de su lado, el sistema demostró ser increíblemente efectivo en nuestras pruebas, centrándose en los sujetos con una precisión pegajosa. Tienes que preseleccionar tu objetivo de una lista establecida de categorías, pero suponiendo que estás disparando a una persona, animal, insecto, automóvil, tren o avión, ofrece el mejor seguimiento de su clase. También puedes tocar la pantalla para seleccionar un objeto para rastrear, con resultados igualmente precisos.

Esto está respaldado por la estabilización de imagen que habitualmente ofrece imágenes fijas nítidas cuando se dispara con la computadora de mano, además de disparos en ráfaga mecánica que son competitivos a 11 fps. La duración de la batería es igualmente sólida, cortesía de la celda FZ-100 de Sony en su interior.

En comparación, el X-S20 aprovecha el procesador X-Processor 5 de última generación de Fujifilm para un rendimiento rápido y eficiente, completo con su propia inteligencia artificial. Al implementar tecnología de aprendizaje profundo para la detección automática de escenas y sujetos, puede reconocer personas, animales, automóviles, motocicletas, trenes y drones.

Según los comentarios iniciales, la detección de escenas es más efectiva en la Fujifilm X-S20 que el seguimiento de sujetos. Nuestra primera prueba encontró que era impredecible al intentar capturar a dos perros jugando, aunque necesitaremos realizar más pruebas antes de poder evaluarlo por completo. Donde el A6700 claramente tiene la ventaja es en la cantidad de puntos de detección de AF, con 759 en comparación con la matriz híbrida de 459 puntos del X-S20.

Como se indicó anteriormente, la Fujifilm X-S20 ofrece hasta siete pasos de estabilización de imagen, frente a cinco en la A6700. También obtiene la batería NP-W235 de la gama de formato medio de Fujifilm, lo que ayuda a aumentar la duración de la batería. Las velocidades de ráfaga mecánica son más lentas que las de la A6700 a 8 fps, pero el obturador electrónico puede capturar fotografías JPEG de hasta 30 fps, aunque con un recorte de 1,25x.

A primera vista, la Sony A6700 y la Fujifilm X-S20 son cámaras muy similares. Ambos son modelos APS-C de gama media que ofrecen un buen manejo, resoluciones casi idénticas y un rendimiento impresionante que utiliza el poder del enfoque automático de IA.

Sin embargo, la comparación no es tan sencilla. En muchos sentidos, la Sony A6700 es la propuesta más convincente. Ofrece un rendimiento emblemático impulsado por IA en un chasis sellado contra la intemperie y lo suficientemente compacto para viajar, y también es el ganador cuando se trata de compatibilidad de lentes. Pero tiene un precio que la acerca más a las cámaras entusiastas, como la Fujifilm X-T5. Como se planteó recientemente en un artículo de opinión, por esa cantidad de dinero quizás sería justo esperar un diseño más grande y más ergonómico, un sensor de mayor resolución o características como ranuras para tarjetas dobles.

Por supuesto, es posible elegir un bando en varios puntos. La X-S20 graba vídeos más nítidos en general, pero la A6700 graba vídeos en cámara lenta con mayor nitidez. El X-S20 ofrece más paradas de estabilización de imagen, pero el A6700 tiene un seguimiento del sujeto más efectivo según nuestras primeras pruebas. También hay mucho que decir a favor de la inversión en un sistema de lentes y accesorios; Si ya eres usuario de Fuji o Sony, probablemente no haya suficiente diferencia entre los dos modelos para justificar un cambio de marca.

Pero si está buscando comprar una nueva cámara sin espejo de gama media sin el bagaje de la lealtad anterior a la marca, aquí hay suficiente para sugerir que la Fujifilm X-S20 podría ser la propuesta híbrida de mejor valor para los aficionados. Incluso con su mayor costo en comparación con el X-S10, sigue siendo menos costoso que el Sony, pero en términos generales lo iguala en calidad de imagen y rendimiento central, al mismo tiempo que ofrece el tipo de diseño y manejo preferido por muchos entusiastas.

Regístrese para recibir diariamente noticias de última hora, reseñas, opiniones, análisis, ofertas y más del mundo de la tecnología.

Ex editor de noticias en Stuff, Chris rara vez ha podido resistir la picadura del virus de los viajes, por lo que ahora escribe sobre tecnología desde la carretera, en cualquier café equipado con Wi-Fi que pueda encontrar. Aficionado a los kits de café, los coches clásicos y los equipos sostenibles, si hay algo que a Chris le encanta más que garabatear, fotografiar y compartir su camino alrededor del mundo, son los trillizos aliterados.

Fujifilm GFX100 II recibe un nombre rumoreado, fecha de lanzamiento y un nuevo sensor de 100MP

Canon insinúa una cámara sin espejo EOS R de estilo retro: esto es lo que nos gustaría ver

Fecha de lanzamiento de Payday 3, jugabilidad y avances más recientes

Por Lloyd Coombes 2 de agosto de 2023

Por Chris Rowlands01 de agosto de 2023

Por James Holland30 de julio de 2023

Por Becca Caddy28 de julio de 2023

Por Lloyd Coombes28 de julio de 2023

Por James Holland27 de julio de 2023

Por Becca Caddy26 de julio de 2023

Por Becca Caddy25 de julio de 2023

Por Becca Caddy24 de julio de 2023

Por James Rogerson16 de julio de 2023

Por Axel Metz, Jon Mundy15 de julio de 2023