Cómo elegir unos binoculares: analizamos el OM System Olympus 10 x 42 PRO

Un buen par de binoculares suele ser de gran valor para los fotógrafos. Hay muchas cosas importantes que aprender acerca de su compra. Esto es lo que me llevó a los binoculares OM System Olympus PRO, por qué son mi elección perfecta y por qué los viejos fueron un error.

Mis binoculares mostraban su edad. Los compré hace unos 20 años, poco antes de mudarme a Tanzania. Eran pequeños, ligeros y fáciles de transportar, algo que necesitaba en aquel entonces. Pero tenían deficiencias. Ahora sé que tomé la decisión equivocada cuando los compré.

Aquellos viejos Steiner eran de 10 x 26. Ese primer número se refiere al aumento y el segundo al diámetro de la lente del objetivo. En aquel entonces, descubrí que el aumento de 10x era más de lo que necesitaba para los animales grandes que veía en África y, a menudo, no podía incluir a toda la criatura en el encuadre.

El segundo número se refiere al tamaño de la lente del objetivo. 26 mm es pequeño, por lo que la transmisión de luz a través de ellos no fue muy buena; piense en una lente de cámara con una apertura pequeña. A la brillante luz de la sabana, ese objetivo más pequeño no era un problema. Sin embargo, aquí, en el norte de Inglaterra, a menudo nublado y aburrido, donde vivo ahora, sí lo es. Además, no soy una jovencita. Su baja capacidad de captación de luz significaba que, aunque veo cosas 10 veces más grandes, la imagen era opaca y carecía de detalles, y ganaba poco al usarlos. La visión de todas las personas se deteriora gradualmente con la edad y una imagen oscura no es lo que necesito.

En consecuencia, aunque caben en mi bolsillo, rara vez los llevo a ninguna parte. Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, habría invertido en algo mejor.

Desde entonces, ha aumentado mi apreciación de cómo los lentes más grandes y de mejor calidad marcan una gran diferencia en la calidad de la imagen. Si fotografío con los objetivos M.Zuiko PRO que tengo, puedo ver un aumento considerable en la nitidez en comparación con los objetivos estándar. Llegué a la conclusión de que debía ser lo mismo con los binoculares.

Entonces, escribí mis requisitos basándose en evitar los errores que había cometido en el pasado, además de mis necesidades actuales. En primer lugar, como dije, la imagen tenía que ser lo más nítida posible para resaltar los detalles del sujeto que estaba mirando. También quiero una mayor capacidad de captación de luz, mostrando esos detalles incluso en las sombras. Además, necesitaba suficiente aumento; La mayor parte de la vida silvestre aquí en el Reino Unido no es tan grande como los animales que vi en África. También necesitaba que fueran robustos y cómodos de usar. Finalmente quería que fueran robustos pero ligeros y ergonómicos.

Sé que las lentes de mi cámara OM System son conocidas por tener el filo de una aguja hipodérmica. Una búsqueda en muchos sitios web de reseñas diferentes también calificó los binoculares de esa marca como excepcionalmente buenos. Además, sé que es una marca en la que puedo confiar. Pero, aun así, quería ponerlos a prueba para estar seguro.

OM System produce tres grados de binoculares (Compact, Standard y PRO) que aún se venden con la marca Olympus. Elegí la versión PRO principalmente por su mayor claridad de imagen, durabilidad y porque son resistentes al agua. Entonces, antes de comprar, probé un par de binoculares OM System Olympus 10 X 42 PRO de tamaño mediano.

Al desembalarlos, encontré que los binoculares eran agradables de sostener. La empuñadura de goma estaba cálida al tacto. El anillo de enfoque era grande y fácil de alcanzar con el índice y el pulgar.

Es importante destacar que su acción de enfoque fue suave, con la cantidad justa de resistencia para enfocar de forma rápida y precisa. Muchos pares que probé a lo largo de los años quedan demasiado apretados y se sacuden cuando empiezas a girarlos, y otros quedan demasiado flojos. Pero estos no. Encajan en la zona de Ricitos de Oro.

La bisagra entre los dos cañones está más apretada, lo cual es excelente. Una vez colocados a la distancia correcta entre mis ojos, permanecieron allí.

Pesaban sólo 665 g (1,46 libras).

Me tomó unos momentos instalar los binoculares. Los oculares se desenroscan y extienden; No haces esto si llevas gafas. Luego, enfocas un sujeto usando solo tu ojo izquierdo. Una vez que esté nítido, cambie sus ojos y use el ajuste de dioptrías en el ojo derecho para ajustar el enfoque. Vale la pena dedicar un poco de tiempo a hacerlo bien.

En mi salida con los binoculares a un taller de conservación de aves, pude observar e identificar claramente pequeñas aves playeras, como la avoceta y el archibebe, a 260 yardas (aproximadamente 235 metros) de donde estaba parado. También tienen una distancia mínima de enfoque cercana, de 5 pies (aproximadamente 1,5 metros), lo que los hace ideales para observar mariposas con gran detalle.

El bokeh era agradable y cremoso. Incluso mirando a un sujeto a una distancia razonable de mí, el fondo se difumina suavemente, aislando así al sujeto de su entorno.

Tal como ocurre con los lentes de cámara largos, esa poca profundidad de campo brindaba una gran separación entre el sujeto y el primer plano y el fondo desenfocados. El resultado es una apariencia hipertridimensional, no muy diferente de ver una película en 3D en un cine IMAX. De hecho dije: "¡Guau!" en voz alta cuando me centré por primera vez en un pájaro que volaba sobre el estuario.

Mis binoculares anteriores, por muy prácticos que fueran, carecían de una buena capacidad de captación de luz debido a la pequeña lente del objetivo. En comparación, las lentes de 42 mm de los binoculares Olympus son mucho más grandes. En consecuencia, la imagen es mucho más brillante. Como era de esperar con unos binoculares de esta clase, la imagen fue magnífica.

La forma en que se ensamblan las ópticas significa que la máxima luz posible llegará a mi ojo. Los nueve elementos en tres grupos, incluida la lente del objetivo de dispersión extrabaja (ED), los revestimientos dieléctricos y de corrección de fase de los prismas BAK4 y la óptica antirreflectante totalmente multicapa me brindaron vistas limpias, nítidas y de alto contraste. de mis súbditos.

Los colores eran precisos y no pude detectar distorsiones, imágenes fantasma o franjas.

Ese alto rendimiento se debe en parte a que tienen el mismo revestimiento ZERO de Olympus que se encuentra en las lentes de sus cámaras para reducir los destellos y las imágenes fantasma. De hecho, estos binoculares transmiten más del 95% de la luz en el espectro visible (400 a 700 nm), mejor que los binoculares Swarovski EL 10 x 42 EB equivalentes que cuestan casi cinco veces más.

Esto es una simplificación excesiva, pero un aumento de 10 veces es aproximadamente lo que se obtiene cuando se mira a través de una lente de cámara de 440-500 mm. Pero es mucho más complejo que eso porque no se proyecta la imagen en un sensor. Además, con los binoculares se consigue un campo de visión mucho más amplio.

Elegir el aumento correcto para usted es fundamental. Si puede sostener esas distancias focales en una cámara sin estabilización de imagen, debería poder sostener binoculares de 10x. Si tiene dificultades para hacer eso, o no puede mantener un sujeto en movimiento dentro del encuadre, entonces unos binoculares un poco menos potentes pueden ser una mejor opción para usted.

Cuando he estado navegando en el mar, con el movimiento del barco, el aumento de 8x es mucho más fácil de manejar. Compré unos binoculares de 16 x 50 mm cuando era adolescente, creyendo que más aumento siempre era mejor. Me equivoqué. Era difícil sujetarlos a un tema y casi imposible usarlos en mi barco. Ahora rara vez navego, así que eso no fue una consideración.

Los binoculares de menor aumento también pueden ser más brillantes. Pensándolo en términos de lentes de cámara, es un lente más corto con el mismo diámetro de apertura, por lo que tiene un f/stop más bajo. Sin embargo, estaba seguro de que estos binoculares estarían bien. Ellos eran.

Mientras que esos antílopes y elefantes en el Parque Nacional Tarangire eran enormes y a veces estaban muy cerca, un aumento de 10 veces era excesivo. Pero la mayor parte de la vida silvestre aquí es pequeña y se mide en pulgadas en lugar de yardas. Además, los pájaros y los pequeños mamíferos no quieren acercarse demasiado, y yo tampoco quiero acercarme demasiado y asustarlos. Llegué a la conclusión de que un aumento de 10x era la mejor opción para mí. Pero casi me convenció el modelo 8x.

Se citan dos medidas de ángulo para binoculares que están relacionadas con el aumento. El primero es el campo de visión real. Este es el ángulo de visión que se obtiene con los binoculares. Con estos 10 x 42, es 6,2°, mientras que con el modelo 8 x 42, es 7,2°.

Aproximadamente 6,2 grados. Mirando a través de los binoculares, la isla será 10 veces más grande y el campo de visión estará dentro de las líneas rojas.

Luego está el aparente campo de visión, una referencia más útil. Si imaginas caminar hacia adelante hasta que un objeto frente a ti sea 10 veces más grande, el ángulo a través de él sería más obtuso. Ese es el aparente campo de visión. Esto es 56,9° con binoculares de 10 x 42 y 55,3° con 8 x 42.

La línea verde representa el campo de visión aparente. Así aparece la imagen a través de los binoculares. Es como si estuvieras 10 veces más cerca. El ángulo es más obtuso.

La robustez también fue una consideración importante. A menudo trepo por rocas en playas escarpadas salpicadas de espuma de mar. Quería algo que no se desmoronara con el primer golpe ni que entrara agua en la óptica.

Siempre hago hincapié en lo importante que es la ergonomía a la hora de elegir una cámara. No hay nada peor que usar algo difícil de manejar y provocar dolor de cuello. Lo mismo se aplica a los binoculares. Quería un par ligero que fuera de buen tamaño para mis manos con una correa ancha y cómoda.

Hay binoculares grandes y de tamaño completo disponibles en el mercado, pero las desventajas ergonómicas de estos grandes y pesados ​​fueron suficientes para disuadirme de considerarlos.

Los binoculares son resistentes al agua y pueden sumergirse hasta un metro durante cinco minutos. Los revestimientos de las lentes son resistentes al agua y al aceite, por lo que repele la lluvia muy rápidamente; Estaba lloviendo cuando los probé por primera vez. Su cuerpo lleno de nitrógeno evita el empañamiento y la corrosión.

Se trata de instrumentos profesionales de alta calidad. La gran diferencia que noté al usar estos binoculares en comparación con cualquier otra cosa que haya usado antes es su brillo. Probé este par y mis viejos binoculares uno al lado del otro y observé el eider y los cormoranes en el agua y volando. Con los binoculares Olympus pude ver detalles en las sombras que no eran visibles con los más pequeños y antiguos. Además, aquellos viejos Steiner parecían tener un tono ligeramente turbio, mientras que los del Olimpo eran cristalinos.

Obviamente, no puedo mostrarte la diferencia real. Sin embargo, la imagen siguiente se aproxima aproximadamente a cómo me veían los sujetos a través de los binoculares Olympus de la derecha en comparación con los viejos Steiner de la izquierda. Con los viejos binoculares apenas podía diferenciar el ojo del eider de sus plumas.

La acción de enfoque fue suave y rápida. Podía rastrear pájaros en vuelo y cambiar rápidamente entre sujetos en primer plano y en segundo plano. La rueda de enfoque grande, estriada y recubierta de goma se ajustaba fácilmente, incluso con guantes. Además, los rasgos ligeramente esculpidos y la textura del cañón los hacían fáciles de agarrar. Me gustó que eran livianos y, incluso con su perfil bajo, eran cómodos de usar con mis manos grandes.

La correa es ancha y ligeramente elástica. Me alegró ver que los bucles del cuerpo tenían el mismo ancho que la correa de una cámara, por lo que podía colocar una correa aún más ancha si fuera necesario. También podría utilizar los binoculares al mismo tiempo que mi cámara en su correa para el hombro.

A diferencia de algunos binoculares, estos binoculares se suministran con tapas para lentes. Las tapas de los objetivos se pueden quitar por completo, pero están diseñadas para fijarse al cuerpo con los bucles de goma integrales de las tapas. Del mismo modo, las tapas de los oculares están unidas entre sí y atadas a la correa, para que no las pierdas. Los binoculares también se suministran con un estuche acolchado de nailon con presilla para cinturón.

Luché por encontrar algo malo con estos. Disfruto usando herramientas de precisión de alta calidad, y esto es lo que son.

Debería haber un adaptador de trípode opcional disponible para ellos. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, no pude encontrar ninguno a la venta. Sin embargo, no tengo necesidad de eso. Sin embargo, existen otros adaptadores genéricos en el mercado.

Algunos binoculares tienen estabilización de imagen. Si tiene dificultades para sostenerlos con la mano de manera constante, y el peso adicional que viene con el sistema de estabilización no es un problema para usted y no le importa cambiar las baterías, entonces podría ser algo que valga la pena considerar. Pero no era algo que sentía que necesitaba. Los binoculares con estabilización de imagen 10 x 42 L IS WP de Canon cuestan $ 1,499 y son un ejemplo.

Otras marcas de cámaras de renombre también son buenos binoculares. Miré otros modelos similares de alta calidad en un rango de precios similar, incluida la Nikon 10 x 42 Monarch M7 que se vende por alrededor de $ 497, pero las descarté porque el agarre no parecía tan bueno como el de la Olympus. Miré en línea los binoculares Fujinon 10x42 Hyper Clarity, y eran mucho más caros, $ 849, pero tampoco parecían estar recubiertos de goma.

Aunque cuestan mucho menos que los equivalentes de Swarovski de $ 3369 o los Steiner de $ 899, con un precio minorista recomendado de $ 499, los binoculares Olympus 10 x 42 PRO parecen tener un valor excelente. Vale la pena comparar precios y pedir igualación de precios. Los binoculares Olympus se ofrecen actualmente a un precio reducido aquí en el Reino Unido y es posible que encuentre ofertas similares en su rincón del mundo. Sin embargo, si todavía está fuera de su presupuesto, ya probé algunos modelos de la gama Olympus S en una tienda de fotografía y, aunque no están en la misma clase que los binoculares PRO, me parecieron excelentes en comparación con gran parte de la competencia de precio similar.

Elijas lo que elijas, elige una marca conocida, ya que la calidad de construcción y de imagen está muy por delante de la de los fabricantes baratos y poco conocidos. Esas son una economía falsa.

Para ser más abierto, ahora soy embajador del sistema OM, un rol que asumí recientemente debido a mi creencia en la excelente calidad del sistema OM y mi familiaridad y uso a largo plazo de su equipo de cámara. Puedes leer más sobre lo que eso significa aquí. Sin embargo, eso no ha influido en mi opinión sobre estos binoculares. Estoy feliz de tenerlos y con mucho gusto los recomendaría por precio, peso, calidad de construcción y, sobre todo, calidad de imagen.

Puedes comprar los 10 x 42 haciendo clic aquí y los 8 x 42 haciendo clic aquí.

Ganándose la vida como fotógrafo, desarrollador de sitios web y escritor. Con sede en el noreste de Inglaterra, gran parte del trabajo de Ivor consiste en formar a otros; ayudar a las personas a convertirse en mejores fotógrafos. Tiene un interés especial en apoyar a las personas en su bienestar mental a través de la fotografía. En 2023 se convirtió en embajador de la marca OM System.

Para uso con poca luz, la pupila de salida binocular es más importante que el diámetro de la lente del objetivo. El tamaño de la pupila de salida determina cuánta luz llega realmente a los ojos. Esto sería más comparable a la apertura de la lente de una cámara. El tamaño del elemento objetivo es sólo el elemento de vidrio frontal. Un elemento frontal grande no necesariamente equivale a una pupila de salida amplia.

En condiciones de poca luz, las pupilas de tus ojos se dilatarán. Es importante que la pupila de salida de los binoculares sea más grande que los ojos dilatados. O bien, puedes ver los bordes de las pupilas binoculares más estrechas y dejarán entrar menos luz de la que tus ojos podrían usar.

Lo siento, pero no funciona de esta manera (estudié óptica).

Lo primero es lo primero: si comparas binoculares que producen el mismo aumento, la cantidad de luz recolectada depende principalmente del cuadrado del diámetro, por lo que los binoculares de 42 mm recolectan ~2,6 veces más luz que los binoculares de 26 mm. Y eso importa MUCHO más que la calidad óptica.

Los bordes que ves cuando miras con binoculares no están relacionados con la pupila de salida y el brillo de la imagen, sino con el campo de visión del ocular (la "cosa" que estás mirando). Puede tener oculares con diferentes campos de visión, manteniendo el mismo aumento y pupila de salida (piense en la pupila de salida como la apertura de la cámara y el campo de visión como la distancia focal de la cámara).

Esto se debe a que la pupila de salida *en realidad* depende del diámetro, ya que la pupila de salida = diámetro / aumento

Entonces, los binoculares 10x26 le darán pupilas de salida de 2,6 mm, 10x42 le darán pupilas de 4,2 mm y 10x50 le darán pupilas de 5 mm. Pero el primero recogerá ~2,6 veces menos luz que el segundo y ~3,7 veces menos luz que el tercero.

Pero tu ojo no siempre puede captar tanta luz. Por la noche, los ojos se dilatan hasta ~7 mm, pero bajo la luz del día pueden acercarse a ~4 mm (depende de la cantidad de luz ambiental). Entonces, por la noche, las pupilas de tus ojos son lo suficientemente grandes como para recoger toda la luz proveniente de binoculares de 10x50 (ya que 7 > 5 mm), y verás una diferencia considerable en el brillo entre los binoculares de 10x50 y 10x42.

Al mediodía, las pupilas de tus ojos se cerrarán a ~4 mm (que es menos de 5 mm) y no podrán captar toda la luz proveniente de los binoculares más grandes, por lo que no podrás notar la diferencia.

Por lo tanto, a la luz del día es posible que le sirvan mejor los binoculares más pequeños, ya que serán más livianos y más fáciles de mantener firmes que los más grandes.

No he estudiado óptica, pero me pregunto sobre el estado de los ojos. Al igual que el autor, soy mayor y tengo una visión relativamente mala y, por lo tanto, me pregunto si mis ojos se beneficiarían más que los de una persona más joven con una pupila de salida más grande.

Gracias a ambos por una discusión interesante.

Gerardo, gracias por esa fascinante información.

El año pasado pasé por el mismo proceso que tú, investigando modelos de varios fabricantes y llegué casi exactamente a la misma conclusión: debido a mi caso de uso, elegí el 8x42, pero como tú, elegí el mismo fabricante de mi equipo fotográfico. ! ;-) No sé si son mejores o peores que cualquier otra cosa... Sólo sé que me encantan mis prismáticos Nikon Monarch M7. :-)

Gracias por eso, Juan. Estos también son súper binoculares con excelentes críticas. Sin embargo, cuando estaba investigando, no pude encontrar el ancho de la correa suministrada y los bucles de los binoculares eran lo suficientemente grandes como para llevar la correa de una cámara. Me interesaría escuchar.

La correa es demasiado corta y no hay nada que destacar, así que la reemplacé. Los bucles tienen 12 mm de ancho, por lo que solo lleva una correa de cámara muy modesta.

Gracias por compartir eso.

Todos los artículos que tengo, como los binoculares, tienen muchas posibilidades de perderse o dañarse gravemente debido a un tratamiento descuidado, por lo que los binoculares son una de las cosas en las que simplemente no gastaré mucho dinero, a pesar de que aprecio la óptica de alta calidad. Así que tengo que conseguir binoculares que ofrezcan una buena relación calidad-precio, y los mejores que he encontrado en esa categoría son los de la marca Vortex.

También veo el valor en objetivos de gran diámetro (el diámetro de la pupila de salida no me importa). Por lo tanto, no me molestaré en conseguir binoculares que sean pequeños y livianos porque prefiero no tener binoculares que unos con lentes objetivos pequeños.

¡Los binoculares Canon Image Stabilized que mencionas, el modelo 10 por 42, son increíbles! El papá de mi amigo los tiene y realmente cambian las reglas del juego. Pero está fuera de mi alcance en cuanto a precio para algo que, sin darme cuenta, trataré con negligencia.

Sí, me interesaban los binoculares estabilizados, pero la recompensa de tener peso extra y llevar baterías era una desventaja demasiado grande. Además, puedo enfocar felizmente mis binoculares sobre el tema. Si estuviera en una posición en la que necesitara usar ópticas de 16x o 20x, entonces podría ver la ventaja.

Con respecto al tamaño de la pupila de salida, el comentario anterior de Gerlando es una lectura fascinante.

Tom, ¡qué lástima que te permitas un "trato descuidado!"

Me doy cuenta de que ciertos comportamientos están bien arraigados y son difíciles de cambiar, pero aprecio las recompensas de tratar el equipo con al menos un poco más de cuidado. No me excedo al respecto, pero sigo usando el equipo que compré en 1980, ¡y todavía funciona muy bien!

Si te importa, puedes entrenarte para ser más cuidadoso. Por ejemplo, después de que un ex arrojó inesperadamente el bolso de mi cámara al suelo, adopté la regla de "mantenerlo siempre cerrado". ¿Error algún tiro de vez en cuando por eso? Quizás, ¡pero mi presupuesto de reparación y sustitución es prácticamente nulo!

En un nivel superior, el impacto humano en nuestro planeta se está acercando al punto de ruptura. Es posible que perdamos la capacidad de fabricar de alta precisión en un futuro no muy lejano. Albergo la idea un tanto tonta de que quizás algún día mi bien cuidado equipo pueda convertirse en un tesoro para alguien que de otro modo no podría conseguir nada decente. Al no ser electrónicos, ¡algún día los binoculares pueden valer más que el oro!

Estoy absolutamente de acuerdo con tus sentimientos, Jan. Recuerdo la primera vez que cogí el bolso de mi cámara sin cerrar la cremallera. ¡Ups! Por suerte estaba en un campo blando y el único problema fue el barro que tuve que limpiar de mis lentes. Aprendí una lección de eso.

También creo firmemente en dejar la cámara y simplemente mirar. La visión 3D a través de binoculares es bastante diferente de la visión monocular de la lente de una cámara y no hay presión para tomar una fotografía.

Solía ​​​​usar bastante binoculares antes de dedicarme a la fotografía. Ahora no puedo imaginar llevarlos a ninguna parte. Si veo algo que me gusta, ¡quiero fotografiarlo!

Acabo de pasar unos días caminando por Malasia. Caminé 21 km con 10 kg de equipo fotográfico en mi primer día. No me imagino añadiendo binos a la carga, ni siquiera con ~650 gramos. Eso es medio litro menos de agua que podría transportar y definitivamente necesitas el agua :-)

Lo entiendo absolutamente. ¿Pero 10 KG? ¡Ay! Solía ​​​​hacer muchas caminatas por las colinas y montañas de Escocia y eso habría representado más de la mitad del peso de mi mochila completa, incluida la tienda de campaña, la comida y el agua. Todavía estoy muy interesado en reducir el peso de lo que llevo, de ahí el OM1, un objetivo zoom largo y gran angular y un trípode de fibra de carbono. Se trata de menos de 3 kg. Estoy de acuerdo contigo en que no siempre llevaría binoculares, pero a veces también me gusta detenerme y simplemente mirar.

A menudo capturamos delfines en la costa donde vivo. Por lo general, están demasiado lejos para fotografiarlos, pero es agradable observarlos. De manera similar, los escondites de aves en nuestra reserva natural están demasiado lejos del agua y demasiado altos para tomar excelentes fotografías, por lo que simplemente observar y aprender el comportamiento de las aves con binoculares es una buena educación para fotografiarlas más tarde. Pero, como bien dices, hay momentos en que hay que dejarlos atrás.

Artículo interesante. Utilizo un par de binos Opticron Traveler BGA Mg 6x32, ahora descontinuados. Fabricados en Japón, llenos de nitrógeno, 30 años de garantía, etc. Tienen cuerpo de magnesio, prismas BAK4 y pesan menos de 400 g. Eran £250 PVP y yo pagué £225 por el mío. Además de eso, y la razón principal por la que los compré, es que brillan con poca luz. Realmente sólo necesito encontrar cosas, no necesito usar mis binoculares para estudiarlas, por lo que la compacidad y la capacidad con poca luz son importantes para mí. Creo que las ópticas de aumento de 6x están muy subestimadas y, por lo tanto, no hay muchas. Me quedaré con estos.

.

John, mencionas un buen punto sobre cómo usar los binoculares: para encontrar cosas, pero no para estudiarlas.

Mi uso de los binoculares es lo más opuesto posible al tuyo. Encuentro al animal con mis ojos y ellos usan binoculares para estudiarlo con el mayor detalle posible. Por eso uso binoculares más grandes y pesados ​​y siempre trato de tener un soporte donde apoyar los binoculares para una visión lo más estable posible. Quiero decir, quiero buscar pequeños detalles del plumaje de pájaros pequeños a 100 metros de distancia, ya sabes, para poder distinguir un pato real de otro pato real, o estimar la longitud en pulgadas de cada púa en las astas de un El ciervo de cola blanca se encuentra a 300 o 400 metros de distancia: los detalles más pequeños que distinguen a uno de su especie de otro de la misma especie.

Me gustaría saber qué encuentra con sus binoculares: ¿son animales salvajes u otro tipo de sujetos?

.

Eso es interesante Juan. Tengo entendido que el rendimiento en condiciones de poca luz depende del tamaño de la lente del objetivo. ¿Los has comparado con el rendimiento en condiciones de poca luz de aquellos con mayor apertura? Lamentablemente, estás en el extremo opuesto del país, no podrías llegar mucho más lejos; de lo contrario, podríamos encontrarnos y comparar. Gracias por tomarse el tiempo de comentar.

Debo estar en desacuerdo. Considero que la serie Canon IS es mucho más útil desde el punto de vista funcional, especialmente en situaciones más difíciles, en un barco, en un safari, etc.

Aceptar. Las personas que dicen que el EI no hace ninguna diferencia con los binoculares no están usando sus binoculares en condiciones súper desafiantes donde no hay forma de mantenerlos firmes.

Solía ​​​​vivir en Tanzania y nunca encontré que la falta de estabilización de imagen fuera un problema cuando estaba en mi Land Rover. Dicho esto, invariablemente dejaba de conducir para usarlos, así estaba en una plataforma estable. Tampoco recomendaría nunca a los pasajeros que se acerquen una cámara o binoculares a los ojos mientras el vehículo está en movimiento, especialmente en terrenos accidentados. El riesgo de sufrir lesiones es alto.

Puedo ver el punto en el mar para determinados usos, como por ejemplo ornitología. Pero, como todo, tienen sus ventajas e inconvenientes. Eso incluye tener que llevar baterías adicionales y cambiarlas cada dos horas y media de uso, lo cual no es una gran cosa en el mar ya que el agua salada puede ingresar a los componentes electrónicos de esa manera. Además, en el mar, el espacio de almacenamiento es escaso.

Tengo entendido que la mayoría de las Armadas no usan binoculares estabilizados excepto en sus helicópteros, y luego los enchufan para cargarlos. Pero mi información aquí es de segunda mano y felizmente será corregida.

Estoy de acuerdo en que los contenedores estabilizados tienen sus usos, pero no en todos los casos. Por ejemplo, no los llevaría a caminar, acampar o andar en canoa. Cuando el peso y la portabilidad no son un problema, entonces son una buena idea, especialmente si necesitas distancias focales más largas.

Gracias por comentar.

Depende de la opción que elijas. La canon 12x36 II IS pesa exactamente lo mismo que los contenedores que revisaste

Pero tienen lentes objetivos mucho más pequeños, por lo que tienen menos capacidad de captar luz. De igual a igual, los que no tienen son más claros.

Un mes después, los probé con un par que costaba más del doble de lo que cuestan y otro par que costaba menos de £ 100 GBP.

No pude notar ninguna diferencia con los más caros y hubo una gran diferencia con los modelos más baratos.

Creo que, al igual que las cámaras y los lentes, después de cierto punto, pagas un 90% más por un beneficio adicional del 10%.

Ese es un buen punto, John.

Con algunas cosas, es más como si pagaras un 400% más por un 2% más de beneficio. Y vale la pena para quienes tienen dinero.

¡Si tan solo todos tuviéramos acceso a fondos ilimitados!

Bueno sí. Es más un dicho que una regla. La primera vez que leí eso fue en el 82, refiriéndose al beneficio del 4WD sobre el 2WD.

Otra cosa a tener en cuenta es si los binoculares tienen algún tipo de control de alineación: los pares más baratos generalmente no lo tienen, y si los golpeas lo suficientemente fuerte como para arruinar la alineación de los lados derecho e izquierdo, te encontrarás con ver doble, o tirarlos y comprar un par nuevo.

Es excelente tener en cuenta los tornillos de ajuste para realinear las dos imágenes; No es algo que deba ser el único factor decisivo, pero si todo lo demás sigue igual, vale la pena tenerlo en cuenta.